今天给各位分享明朝历史***论文参考文献的知识，其中也会对明朝历史论文范文参考进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
建文帝的结局在1402年被燕王朱棣攻破南京
在中国明朝的历史长河中，1402年是一个决定性的年份。这一年，燕王朱棣成功攻破南京，终结了建文帝的统治。两位皇帝的命运在此交汇，留下了无尽的历史回响。建文帝朱允炆是明朝第二位皇帝，他在位期间致力于改革朝政，废除酷刑，推行仁政。然而，他的温和改革并未能平息朝廷内部的权力斗争。
建文四年（1402年）六月，谷王朱橞和李景隆这两个叛徒打开了金川门，燕王朱棣率军攻进了南京，这时，建文帝宫中突然起火，朱棣下令搜寻建文帝，建文帝不知所终。关于建文帝是死是活？主要有两种说法。一种说法是，建文帝被火烧死了；另一种说法是，建文帝从地道逃走，隐居起来，后当了和尚。
据永乐年间修撰的《明太祖实录》中记载，燕王朱棣发动“靖难之役”，经过四年的征战，燕王获得全胜，建文四年（1402年）6月13日，燕王统领大军开进南京金川门。当燕王军队进入皇宫时，宫中已是一片火海，建文帝也没了踪影。与此同时，建文帝所使用的宝玺也毫无踪影。正史记载建文帝死于宫中的大火中。
公元1402年6月12日，燕王朱棣率军攻进南京城。当时，建文帝朱允炆的皇宫燃起一片大火。火光之中，皇后马氏带7岁太子投火自尽，而建文帝却不知去向。大火退尽，在一片灰烬之中，有一烧得焦烂不堪的尸体，有人告之燕王，这就是建文帝。
被燕王朱棣烧毁了。明朝建文元年（1399年），坐镇北平的朱棣起兵反抗，随后挥师南下，史称“靖难之役”。明朝建文四年（1402年），经四年战争，燕王朱棣攻破京师，结果“都城陷，宫中火起”，烧毁了奉天殿等宫殿，战乱中建文帝下落不明，或说于宫中自焚死，或说由地道逃去，隐藏于云、贵一带为僧。
建文四年 (1402年)，燕王朱棣攻破京师，建文帝出逃，马皇后在宫中自焚死。朱棣即位后仍居于南京皇宫中，但同时下令以北平为行在，准备迁都。永乐十八年 (1420年)，北京宫殿建成，次年朱棣迁都北京，此后南京宫殿不再使用，但仍作为留都宫殿，委派皇族和内臣管理。
【历史书单】五本最权威的明朝历史书
五本最权威的明朝历史书如下：《明实录》：权威史料：作为明代官修的编年体史书，详尽记录了明朝250年的历史，具有极高的史料价值。内容丰富：汇集了朝廷档案、地方志事及皇帝诏敕，是研究明代社会变迁的重要资料。《明史》：二十四史之一：作为中国历史编纂的巅峰之作，展现了明代二百七十六年的历史画卷。
《明实录》：这部官修的编年体史书，详细记录了从明太祖朱元璋到明英宗朱由检的250年历史。它包含了朝廷档案、地方志以及皇帝的诏书，是研究明代社会变迁的重要资料。特别是对崇祯朝等因战乱失传的实录的记录，更显其珍贵。
黄仁宇的《万历十五年》以1587年为切入点，以大历史的宏观视角解读晚明的衰落。它通过传记式的叙事，揭示了历史背后深沉的机制与变迁，是一部历史研究中的杰作。
)《明朝那些事儿》这是一本我极其喜爱的历史读物。尽管很多人都听说过这本书，但可能因为书的分册较多，或是兴趣不浓而未有机会接触。对于家中有孩子想看的，我建议先尝试听书软件上的有声书，以提高阅读兴趣。
看完之后对于历史有了更清晰的理解，并且对于很多历史***产生的原因，作者也进行了分析。 《帝国的终结》 对许多人来说，易中天是一位风趣、犀利、***的老师。读完《帝国的末日》 ，你会对易中天有非常不同的看法，我认为他是当代一位非常重要的学者和思想家。
明朝国防参考文献
《刘伯温兵书》 《明史》 《国榷》 《明史纪事本末》 《南季北略》以上书籍可作为明朝国防参考文献。
明朝末期，内外夹击，内部的权力争斗、农民的反抗和外敌的入侵，共同敲响了帝国的丧钟。历史的教训警示我们，国家的兴衰与政治清明、团结一致密切相关，任何内部的分裂与斗争，都可能成为王朝衰落的致命伤。参考文献11-12篇揭示了党争如何深刻影响了辽东战局，以及明朝最终灭亡的深刻原因。
因此，明朝虽然在综合国力上明显比欧洲高出一截。但前者江河日下，且不思进取；后者冉冉上升，又极富开拓精神。从各方面角度来看，即便明朝没有在1644年灭亡，欧洲超过明朝也只是时间问题。如果一定要将两者拿来做对比的话，我认为是欧洲更厉害。
第四章深入研究了明朝中期的海防装备，涵盖了战船、冷兵器和火器的图考。第五章讲述了明朝中后期成功平定的海患，如浙直、福建和广东的海患。第七章分析了明朝中期达成的海防共识及其对后世的影响。全书附录包括东南沿海防卫配属图表和参考文献，为读者提供了丰富的历史资料和深入的研究视角。
放弃了22年来明朝在安南设立交趾布政司的努力，明朝这才从统治安南的噩梦中逐渐走出。不久之后，安南新成立的后黎朝立即向明朝表面了希望自己重新成为大明藩属国的意愿，并被明朝统治者所接纳。在经历了二十多年波折后，明朝和安南的关系终于重新走回了正轨。
清修《明史》,真的没有可信度么
清朝在修撰《明史》的过程中确实存在不少不实之处，而且为了掩盖这些虚***内容，清朝官方销毁了大量原始文献。这使得后世研究明朝历史的学者在寻找准确资料时面临诸多挑战。然而，历史学家们并没有因此放弃对明朝历史的研究。
清朝修《明史》，确实很多***，而且***之后销毁了很多原始文献，给现在的明史研究带来巨大的困难，好在有谈迁的明朝编年史《国榷》，稍能弥补。
关于历史的可信程度，都不高，后朝编写的正史还好点，如果真正要了解明朝的历史，除了《明史》以外，还可以一些文学著作啊，还有一些野史和杂记什么的。再者满清入关是打着为明朝报仇的旗号，等坐稳了江山就要说明朝的不是了，否则汉族人就要“反清复明”反对他们这些异族人了。所以明史的可信度不宜过高。
有人提出了这样的说法：编修时间越短的史书反而可信度更高，因为编修时间短的，主要是***用前朝档案史料，没有时间胡编乱造，也没有几任皇帝根据自己的喜好指使史官进行篡改。持这种说法的人，应该是比较相信明朝人编修的《元史》，比较不相信清人编纂的《明史》。
但是，要按照明粉铁律的规则，这当然是不可信的，《明史》中说是正常病死，恰恰证明一定是朱元璋下的手。清修《明史》是想诬蔑我们的明太祖不敢杀徐达，还有一丝人性。但我们要相信，伟大的朱元璋什么人不敢杀？当然敢杀徐达。而且朱元璋是真龙天子，不是凡人，不可能有人性。
关于明朝历史***论文参考文献和明朝历史论文范文参考的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。